June 28th, 2007

лара
  • kraj_

Обращение участников пикета направлено в Псковское областное Собрание и Псковский районный суд

Председателю и депутатам Псковского областного Собрания депутатов, а также Псковскому районному суду было направлено обращение граждан города Пскова, участников пикета, прошедшего в Пскове 25 июня 2007 года у памятника Пушкину и крестьянке. ...
текст обращения

лара
  • kraj_

Новое голосование на сайте Другой Псков

По результатам прошлого голосования 50% участников считает, что социально-экономическое состояние Псковской области все время ухудшается.

Политический процесс над Рудниковым и Березовским


Подсудимых признают:








Страница голосований
поле

Журналюшки против НБП

Рассылка Союза журналистов РФ, 25 июня 2007. Обратите внимание на подпись =)

Журналисты или "PRовокаторы"? 

В последние годы общим местом в выступлениях оппозиционеров и зарубежных критиков российской действительности стали утверждения об ограничениях свободы СМИ.
Дескать все мало-мальски серьезные СМИ находятся под государственным контролем, широко практикуется цензура и самоцензура, журналистов заставляют заниматься PR власти и пропагандой.
Разумеется, серьезные проблемы со свободой СМИ у нас есть. Они должны анализироваться непредвзято и адекватно. Это возможно только в том случае, если участники дискуссии признают, что нигде в мире нет полной свободы СМИ. Журналисты и редакторы по определению должны соблюдать лояльность собственникам, а те в свою очередь, как правило, либо проводят собственную политическую линию, сотрудничают с властями, партиями, религиозными конфессиями и оказывают им поддержку своим медийным ресурсом.

Иными словами помогают вести PR и пропаганду. Государства в свою очередь как минимум регулируют деятельность СМИ, а как максимум сами владеют некоторыми из них и/или оказывают влияние на редакционную политику. Например, вводят и заставляют соблюдать правила, ограничивающие или запрещающие освещать деятельность экстремистов и террористов.

Можно и нужно обсуждать пределы допустимого вмешательства собственников и властей в работу СМИ, конкретные форматы цензуры и пр. Но бессмысленно отрицать повсеместность этих явлений, их объективность, если угодно. И бессовестно представлять наши порядки какими-то запредельными. Многое из того, о чем совершенно свободно пишут и говорят журналисты в России в других развитых странах едва ли не табуировано. Так, у нас свободно высказываются о христианстве, исламе и других религиях, а также об атеизме. Более свободно мы обсуждаем и «этнические» темы. Российские СМИ не боятся указывать расу и национальность преступников, в то же время они и чаще чем на Западе выступают с осуждением ксенофобии.

Самое печальное, что громче всего о разгуле госпропаганды и цензуры кричат те СМИ, которые сами давно стали пропагандистскими и установили у себя жесточайшую самоцензуру. Их политическое лицо определяет насмерть обиженная на путинский Кремль либеральная, а точнее постлиберальная тусовка, ядро которой составляют притухшие звезды журналистики 1990?х гг. Кампания Альбац, Киселева, Латыниной, Парфенова, Бовта лишь слегка разбавилась новичками вроде Панюшкина (прославился тем, что сравнил русский народ с бешеной собакой…). В последние месяцы все они активно поддерживают экстремистскую коалицию «Другая Россия», пиарят акции несогласных», некоторые сами в них участвуют и призывают делать это других.

Журналист – это в первую очередь сторонний наблюдатель. В теории и тем более на практике он может позволить себе какую-то оценочность или даже ангажированность. Но он не вправе становиться непосредственным участником тех событий, тех процессов, которые берется освещать (единственное очевидное исключение – военная журналистика). Иначе он автоматически перестает быть журналистом.

Вам нравятся экстремисты? Вам хочется, чтобы они пришли к власти или по крайней мере стали серьезной политической силой? Нет проблем, пишите им оды, ходите на «марши», помогайте вербовать «массовку». Но только не надо выдавать все это за журналистику, а на вопросы и упреки отвечать заготовками про «гражданскую позицию». Вы не просто открыто встали на определенную сторону. Вы занимаетесь самой настоящей политической пропагандой. Вы пропагандисты. А с учетом того, что вы пропагандируете экстремистские организации, в том числе запрещенных нацболов и их акции, то не стоит обижаться, если вас назовут еще и провокаторами. Пропагандист запрещенных мероприятий – это именно провокатор и есть.

Сделанный выбор лишил названную тусовку всякого морального права выдвигать какие-либо претензии по поводу состояния дел со свободой слова.
Как уже сказано, проблемы есть. Но их следует обсуждать с журналистским сообществом, а не с теми, кто из него по факту выписался, но продолжает дискредитировать бывшую профессию. Иной подход был бы столь же нелепым как, например, рассмотрение проектов уголовного кодекса с привлечением уголовников.
Охранитель 

Веселый Роджер

ИГОРЬ РУДНИКОВ И ОЛЕГ БЕРЕЗОВСКИЙ НА СВОБОДЕ

Сегодня решением Псковского районного суда удовлетворено ходатайство об изменении меры пресечения журналистам калининградской газеты «Новые колеса» Игорю Рудникову и Олегу Березовскому. Они освобождены из-под стражи под залог. Процесс по их делу будет продолжен в районном суде, на следующей неделе на процессе свои доказательства по делу начнет представлять сторона защиты.
three
  • ezhovs

Заявление оргкомитета Митинга Несогласных в Рязани

Несмотря на противодействие рязанской городской администрации, Митинг Несогласных в Рязани состоится. Призываем всех неравнодушных к судьбам страны и города рязанцев придти в субботу 30 июня в 13 часов на площадь Победы. Мы не знаем, удастся ли провести мероприятие в том же формате, каком и планировалось, но в любом случае акция состоится. Мы не намерены отказываться от своего конституционного права на проведение мирных акций протеста.

Мы обращаемся к городским властям и лично к главе администрации города Рязани Фёдору Провоторову: в оставшееся до митинга время проявите благоразумие и гражданскую ответственность. Не следует чинить препятствия людям, имеющим другой, отличный от вашего взгляд на политическую ситуацию. Иначе все ваши последующие слова о демократии и правах будут ничем иным, как фарсом. Вся ответственность за возможные негативные последствия митинга целиком ложиться на вас.

Мы обращаемся к представителям правоохранительных органов: призываем вас во время проведения митинга действовать в рамках закона. Люди, которые будут участвовать в мероприятии не преступники и не дебоширы, а сознательные граждане, желающие высказать свою позицию. Также сообщаем вам, что организаторами Митинга Несогласных получена достоверная информация о готовящихся провокациях со стороны прокремлёвских молодёжных движений.

Мы надеемся, что Митинг Несогласных в Рязани пройдёт в рамках Конституции и действующего законодательства.

«Другая Россия» - Рязань
Тел.: 8 960 565 21 91, Сергей Ежов
Да, Смерть!

«Зеленая» атака на московский пикет

Вчера, 27 июня, в Москве недалеко от станции метро «Маяковская» нацболами и членами ОГФ проводился пикет против принятия поправок к закону «о противодействии экстремизму». Примерно через час после его начала на участников было совершено нападение. Хулиганы (предположительно представители одной из прокремлевских организаций) с криками «фашизм не пройдет» забросали пикетирующих пузырьками с зеленкой. Нападавшие были в респираторных масках и сразу после совершения своего злодеяния – трусливо сбежали. Кстати говоря, реакции со стороны сотрудников милиции, как бы «обеспечивающих соблюдение общественного порядка и безопасность граждан при проведении публичного мероприятия» (ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» ст. 12, ч. 5), не последовало.
После побега мелких пакостников пикет был продолжен, из чего следует, что их и без того не отличающаяся умом и сообразительностью акция, не удалась и они в очередной раз доказали свою несостоятельность и ненужность.

Также отчет о пикете можно прочитать на сайте Объединенного Гражданского Фронта

Экстремальный антиэкстремизм

Депутаты приняли во втором чтении законопроект, расширяющий перечень преступлений, которые будут считаться экстремистскими. Накануне и в день обсуждения документа нижней палатой вокруг него разгорелась острейшая полемика. Недовольство ее участников сводилось к неприятию «слишком произвольной» трактовки законом понятия «экстремизм».

 ВВОДИМЫЕ проектом поправки в УК и КоАП относят к категории экстремистских следующие виды преступлений: хулиганство, массовые беспорядки и вандализм. Все они, согласно закону, должны быть дополнены рядом «квалифицирующих признаков», которые позволят считать такие преступления  проявлениями экстремизма. Это, в частности, «мотивы национальной, религиозной, идеологической, политической и расовой розни или вражды». А также – рознь или вражда «по отношению к определенной социальной группе». Перечисленные «квалификаты» при определении судом приговора будут расцениваться не иначе как отягчающие обстоятельства, подобно прописанным в УК «особой жестокости» и «корысти». 

 Таким образом, убийство на почве экстремизма предполагается карать 20 годами лишения свободы или пожизненным заключением. Максимальный срок наказания за хулиганство, вандализм и угрозу убийства – 5 лет заключения. Участие в массовых беспорядках, а также умышленное причинение вреда здоровью лишат свободы на 12 и 10 лет соответственно. За экстремистское истязание предельный срок составит 7 лет, а за побои той же классификации – 2 года.

 Изготовителей, хранителей и распространителей «заведомо экстремистских материалов» ждут денежные взыскания. Для граждан штраф составит от 1000 до 3000 руб. с альтернативой лишения свободы на 15 суток. Для должностных лиц – от 2000 до 5000 руб., для организаций – от 5000 до 10 000 руб. (или приостановление деятельности до 90 суток с конфискацией материалов и оборудования для их изготовления).

 Противники инициативы убеждены, что она – орудие предвыборной, а не антиэкстремистской борьбы. Главным образом потому, что новации предполагают отказ в регистрации на выборах кандидату или партии, а также их  снятие с предвыборной гонки, если они обвиняются в экстремизме. А возможности для такого обвинения у нового закона с точки зрения его потенциальных жертв «почти безграничны».

 По мнению депутата Владимира Никитина (СР-Родина), под подозрением в экстремистской деятельности «может оказаться любой».
 – Даже я, считающий враждебными действия «олигархов» как социальной группы.

 Один из разработчиков документа, депутат Михаил Емельянов (ЕР) уверяет, что новый закон не будет направлен на представителей оппозиции.
– Те, кто действует в рамках легального политического поля, не должны опасаться предлагаемых изменений, – заявил депутат.

 А председатель профильного Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников, напротив, считает, что «емкость понятия «экстремизм» в борьбе с «экстремизмом» как с явлением абсолютно оправданна».
– Раньше для доказательства экстремистских побуждений требовалась экспертиза. Это очень осложняло доказательный процесс и развязывало руки экстремистам, – пояснил парламентарий.

 Примечательно, что минимальный возраст уголовно преследуемых за экстремизм – 14 лет. По мнению г-на Емельянова, «в этом возрасте люди уже могут отдавать себе отчет в совершаемых действиях».

 А вдохновителей подростков на идеологические «подвиги» заключат на 8 лет.


Приложение:
Председатель Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников представил во втором чтении законопроект "О внесении изменений в статьи 214 и 244 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (по вопросу совершенствования уголовного законодательства и законодательства об административных правонарушениях в части противодействия экстремизму).

Принят в 1 чтении 20.10.06 с названием "О внесении изменений в статью 214 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Законопроект принят во втором чтении ("за" - 342).

Да, Смерть!

Продолжение "новосибирского дела"

Как сообщают НГС.Новости, Новосибирский областной суд в среду отклонил ходатайство Вячеслава Русакова – одного из «лимоновцев», обвиняемых в подготовке теракта, – о назначении повторной взрыво-технической экспертизы, признав выводы экспертов состоятельными.
«Суд не усмотрел оснований для повторной экспертизы, хотя обвиняемый считает ее необъективной, так как изъятые тротил и гексоген не сработали во время следственного эксперимента», – заявил защитник В.Русакова Сергей Боровиков.
По его словам, в ходатайстве В.Русаков отметил, что, по его мнению, экспертиза не может считаться независимой, если ее проводили сотрудники УФСБ по Новосибирской области, которые и расследовали дело.
В свою очередь судья Михаил Потапов сообщил агентству, что на следующем судебном заседании 28 июня суд перейдет к допросу В.Русакова.

Кроме того, по данным ФедералПресс, сегодня должны были состояться прения сторон по делу другого "лимоновца", обвиняемого в подготовке теракта - Николая Балуева. Однако, они были перенесены в связи со сменой адвоката обвиняемого. Об этом корреспонденту «ФедералПресс» сегодня, 28 июня, сообщили сотрудники суда.
Мнение о виновности обвиняемого и о том, какое наказание он должен понести, государственный обвинитель и новый защитник обвиняемого Балуева выскажут теперь только 16 июля – до этого срока были отложены прения сторон.
Причину смены адвоката Николаем Балуевым сотрудники областного суда не сообщили.

Напомним, Николай Балуев и Вячеслав Русаков были задержаны в мае 2005 года. По версии следствия, нацболы готовили взрыв на железной дороге и в зданиях госучреждений. В частности, они планировали взорвать здание областного УФСБ и плотину Новосибирской ГЭС.

Свою вину в подготовке терактов Балуев и Русаков отрицают. Процесс над Николаем Балуевым проходит в его отсутствии, так как ранее он был признан психически невменяемым и нуждающимся в специализированном лечении. Ранее НБП (тогда еще не запрещенная) уже высказывала свое отношение к данному процессу.
Да, Смерть!

Пикет в Екатеринбурге

Вчера, 27 июня, возле Администрации города Екатеринбурга состоялся пикет, организованный коалицией Другая Россия. Причиной пикетирования Администрации стал вице-мэр Сергей Тунгусов, который в минувшую пятницу 22 июня на своем личном автомобиле сбил пожилую женщину, в результате чего она была госпитализирована. Пикетчики требовали отставки Тунгусова и собирали подписи под обращением к прокурору УрФО Золотову обеспечить надлежащий надзор за следствием и наказать виновного по всей строгости закона.

Дополнительная информация здесь.
Да, Смерть!

Суд по мере пресечения над Еленой Боровской

Завтра в 11 часов в Тверском суде Москвы состоится очередной суд по мере пресечения над нацболкой Еленой Боровской. Елена была арестована по делу о самообороне нацболов у Таганского суда столицы на конференции "Другая Россия".

Всем кто может - прийти и поддержать товарища-политзека! Адрес суда: Цветной бульвар, 25а, м. Цветной бульвар.