June 13th, 2007

Kurt Cobeine

Новый худрук

Ранее я писал о провокаторах на Питерском "Марше несогласных", и о том кто именно руководил провокацией. Может это случайность, а может и нет, но после этого у кремлевских провокаторов сменился "художественный руководитель".

Теперь эту роль выполняет обширный тип не славянской наружности, плохо выбритый, наглый, один глаз подбит (возможно серьезная травма). Он руководил провокациями на съезде партии Михаила Касьянова, он же руководил боевой группой провокаторов в Воронеже.

Фото, увы, только такое.

Новый худрук нашистов


На втором фото известные погромщики Василий Степанов ("Киллер") и Роман Вербицкий ("Колючий"), давно работают на Васю Якеменко. Об этом, и о провокаторах на воронежском марше подробнее читайте в статье Аверина "Старая гвардия Кремля". Кстати, они пытались проникнуть и на последний московский марш, однако благодаря службе безопасности это им не удалось.

Погромщики Вербицкий и Степанов
odessa
  • eksray

"про Марш, коротко"

el_cambio по результатам июньских маршей написал пост, весьма примечательный, особенно тем что он потом исчез, в кэше Яндекса однако оставшись:
Collapse )

Уж не знаю зачем было удалять столь прекрасный текст - демонстрирующий вынужденную шизофрению, когда оппозиционный и союзный нам публицист вынужден мыслить используя две логики сразу. Ну правда - как соотносятся "первое" и "второе"?! Как можно упрекать Червенчука и одновременно возмущаться тем, что Милосердову не дали выступить с не менее острой речью?!
Да никак.
В первом случае он исходит из логики "демократического совещания", во втором - из стремлений коалиции, которая идёт к власти.
Но речь-то об одном митинге!
Я вот что скажу - определяться пора. Либо туда, либо сюда. Но куда-то в одну сторону.
"Демократическое совещание" - идея прекрасная, но только в перспективе - когда "семья" догрызёт Россию и уберётся к своим швейцарским счетам и флоридским особнякам.
Если же стоит задача победить чуть раньше чем наступит полный пиздец - то нам нужна народная поддержка.
А для этого надо знать что народу требуется - раз, и смелость предложить ему это - два.
Если это сделает Другая Россия - она победит. Если не сделает - не победит, или победит кто-то другой.
Между прочим, Касьянов имел шанс выиграть выборы уже сейчас, поставив Кремлю мат в один ход. Достаточно было одного вменяемого заявления по событиям в Ставрополе от его имени - и всё, можно было уже ничего дальше не делать, а лишь готовить белого коня для торжественной церемонии в мае следующего года.
Теперь про "третье", о чём el_cambio не упомянул, однако шуму в сети много:
"На вчерашнем митинге должна была выступать Гайдар. Слово и ей, и мне предложили сами организаторы за полчаса до начала. Однако Эдуард Лимонов, узнав об этом, поставил ультиматум: если дают слово Машке – он уходит. Организаторы перед Гайдар извинились, и слова ей так и не дали."
Яшин дальше возмущается, отповедь - раз, отповедь - два, ну и достаточно, а вот свинопапка с новыми людоедскими инициативами, хотя народ и старых не забыл.
Интересно, как можно добиваться возвращения украденных Гайдаром вкладов и одновременно выпускать на трибуну девушку по фамилии Гайдар?! Будь она хоть Яшина - было бы проще...
Ещё раз (и я полностью согласен с Червенчуком и считаю что он всё сказал к месту и вовремя) - я, как и мы все - за демократию. Но не за ельцинскую тиранию, которую яшины и гайдары почему-то называют "демократией". Демократия, несовершенная и кривая, у нас была с 1990 по 1993 год. Дальше правит военная хунта. У НБП демократия была в программе записана - в той самой первой, 1994 года, избираемый народом парламент. Что нам дали СПС и всякие хакамады мы видели на практике - член СПС Крашенинников за народ решал, кому идти на выборы, а кому - гулять. Так что всё очень просто: НБП - за демократию, СПС - за диктатуру; НБП за то чтобы народ решал кто в парламенте будет представлен, СПС - за то чтобы это решал господин Крашенинников. Впрочем, он сейчас в ЕР и дело это прошлое - но я это в качестве намёка на возможные разборки, которые пытается устроить Яшин. Мы не забыли кем мы были вчера и кем вы были.
Если идти к народу за поддержкой - то надо представлять что такое "демократия" для народа. Это понятие для простых людей означает до сих пор весьма конкретные вещи: Гайдар деньги тырит, Чубайс собственность пилит. Плюс мошеннические "выборы" с теле-зомбированием и коробками из-под ксерокса. В столицах и крупных городах ещё можно найти сторонников либеральных идей, но в России их число близко к статистической погрешности. В Подмосковье агит-газету СПС носили со словами "Не бойтесь, это не Немцов!", а в ней - думаете Белых призывает к демократическим реформам?! Нет, аршинными буквами на первом плане - обещание в 2,5 раза повысить пенсии!
Почему мы должны быть глупее Белых?
Касьянову предстоит определиться - либо он хочет стать "единым демократическим кандидатом" и получить свои 2% (потому что Явлинский возьмёт ещё 3% и какой-нибудь Белых 2%, иначе вышло бы 7%), либо стать народным кандидатом.
Понятно что определяться он не хочет. Но это надо сделать уже сейчас, иначе получается полная чушь, как вышло у el_cambio.
А что же сделал Лимонов, убрав "Гайдара" с трибуны? Не больше и не меньше чем оставил Другой России шанс победить.
да, и специально для конспиролухов - всё изложенное выше это моё личное мнение